交警無法認定責任怎么辦？
隨著經濟水平的提高，絕大多數(shù)的出行者都會選擇一定的交通工具，過去步行上街買菜的情形，現(xiàn)在很少看到了。但是，交通工具的增多，也帶來了交通事故的增多。平常磕磕碰碰小事就不說了，真要是傷了人，花的錢多了，就自然發(fā)生你對我錯的爭執(zhí)了。
本人代理過一起雙方電瓶自行車相撞的交通事故案件。當時，王某駕駛電動自行車上街買菜，李某駕駛三輪電動車買完菜從街上回家。兩人是同村的，所以必然經過同一條鄉(xiāng)村道路。就在兩人車輛交錯的一瞬間，王某駕駛的電動自行車摔倒了。李某趕緊停下三輪電動車下車將王某扶起來，但王某講腿站不起來了。于是，李某就駕駛三輪電瓶車將王某送到鎮(zhèn)上的醫(yī)院檢查，結果王某踝關節(jié)粉碎性骨折，需要住院治療。李某對王某講身上沒有帶錢回去拿，結果一去就不回來了。王某等了好長時間，不見李某拿錢來醫(yī)院，只好打電話給其丈夫，這治療的事是解決了，但之后兩家因為五六萬元的賠償費用發(fā)生了爭議。王某講是被李某的三輪電動車刮擦摔倒后致踝關節(jié)受傷。李某講沒有看到刮擦到王某。且雙方因事發(fā)當時沒有報警處理，現(xiàn)場已經遭到破壞，交警部門不愿處理。王某后來聯(lián)系到本人，請求本人代理處理賠償?shù)仁马�。本人經過對事情分析后認為：雙方車輛是否發(fā)生碰撞是本案爭議關鍵的問題？但對李某談話時，李某講其買菜回來時與王某相對而行，兩車交錯后，只聽到王某叫一聲，回頭看時，見王某連人帶車倒在路邊。但李某并不認可兩車發(fā)生了刮擦。談話時，本人對李某進行了錄音并找了當?shù)貎擅遴徳趫觥Ｒ虍斎帐录呀洶l(fā)生3個月了。兩車都是舊車，車身上到處都是刮擦的痕跡，誰也不能確定是何時刮擦的。
本人根據案情，撰寫訴狀，起訴到泗洪縣人民法院，本人認為：王某在上街買菜的途中，與李某駕駛的三輪電動車交錯后摔倒受傷，當時路面沒有任何通行障礙。王某雖然不能證明兩車有刮擦碰撞情形，但根據李某陳述，王某確實是在兩車交錯后馬上叫一聲，且其回頭看時已經發(fā)現(xiàn)王某連人帶車摔倒在路邊，說明王某確實是在與李某會車后立即發(fā)生交通事故。而李某雖然不予認可兩車發(fā)生了刮擦碰撞，但李某亦不能證明兩車沒有發(fā)生刮擦碰撞。且李某不能解釋王某摔倒存在其他原因。雙方均不能證明對方在通行中存在過錯情形。且雙方是為了互相通過同一地點而會車。故本人主張根據《民法通則》第一百三十二條的規(guī)定：
當事人對造成損害都沒有過錯的，可以根據實際情況，由當事人分擔民事責任。
及《最高人民法院關于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見（試行）》（1988年4月2日 法（辦）發(fā)〔1988〕6號）的規(guī)定：
157.當事人對造成損害均無過錯，但一方是在為對方的利益或者共同的利益進行活動的過程中受到損害的，可以責令對方或者受益人給予一定的經濟補償。
綜上，要求由李某承擔50%的補償責任。
泗洪縣人民法院審理后認為，本人提出的主張具有事實和法律依據，并予以判決支持。最終，王某各項損失費用共計54060元，由李某補償了27030元。
本案給大家?guī)淼慕涷炇牵喊l(fā)生交通事故后，并非只有交警部門作出責任認定后，才可以要求對方作出賠償。在沒有責任認定書情況下，只要能證明發(fā)生了交通事故，且雙方均不能證明對方過錯的，則可以依據《民法通則》公平責任的規(guī)定要求適當補償。
作者單位：江蘇可行律師事務所