江蘇省泗洪縣人民法院
民 事 判 決 書
(2019)蘇1324民初338號
原告:汪艷，女，1972年12月15日出生，個(gè)體戶，住泗洪縣。
委托訴訟代理人：陳永林，江蘇可行律師事務(wù)所律師。
被告：朱曉明，男，1969年1月26日出生，個(gè)體戶，住泗洪縣。
被告:張彩玲，女，1971年12月6日出生，個(gè)體戶，住泗洪縣。
被告：朱崇輝，男，1970年11月2日出生，公務(wù)員，住泗洪縣。
原告汪艷與被告朱曉明、張彩玲、朱崇輝民間借貸糾紛一案，本院于2019年1月7日立案后，依法適用普通程序，于2019年7月5日公開開庭進(jìn)行了審理。原告汪艷的委托訴訟代理人陳永林到庭參加訴訟；被告朱曉明、張彩玲、朱崇輝經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告汪艷向本院提出訴訟請求：1.判令被告朱曉明、張彩玲共同償還借款本金20萬元及利息（以20萬元本金為基數(shù)，按年利率6%，自2013年2月9日起計(jì)算至實(shí)際履行完畢之日止）；2.被告朱崇輝對借款本息承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任；3.本案訴訟費(fèi)用及訴前財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)由三被告共同承擔(dān)。事實(shí)和理由：2013年2月9日，被告朱曉明因做生意缺少資金向原告汪艷借款20萬元，約定月息0.5分，被告朱崇輝簽名擔(dān)保，被告朱曉明、張彩玲系夫妻關(guān)系。后原告汪艷向三被告索要借款，但三被告均未履行，故訴至法院，請求依法判決。
被告朱曉明、張彩玲、朱崇輝均未答辯。
原告汪艷圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，被告朱曉明、張彩玲、朱崇輝未到庭質(zhì)證。原告汪艷提交的借條、被告朱曉明與被告張彩玲婚姻登記信息、（2018)蘇1324財(cái)保327號民事裁定書及訴前保全費(fèi)收據(jù)各一份，本院經(jīng)審查后對上述證據(jù)的予以確認(rèn)并在卷予以佐證。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：原告汪艷與被告朱崇輝系朋友關(guān)系，被告朱曉明與被告張彩玲系夫妻關(guān)系，被告朱曉明與被告朱崇輝系堂兄弟關(guān)系。2013年2月9日，被告朱曉明因周轉(zhuǎn)資金需要經(jīng)被告朱崇輝的介紹向原告汪艷借款20萬元，約定月息0.5分，未約定借期，由被告朱曉明向原告汪艷出具一份借條，被告朱崇輝在借條上擔(dān)保人處簽名擔(dān)保。后經(jīng)原告汪艷向三被告催要借款未果，故訴訟來院。
本院認(rèn)為,合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。本案中，原告汪艷與被告朱曉明之間借貸關(guān)系，系雙方真實(shí)意思表示，合法有效。經(jīng)原告汪艷催要后，被告朱曉明未償還借款屬違約行為，應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)履行的民事責(zé)任。因此，原告汪艷主張被告朱曉明償還借款本金20萬元及利息（以20萬元本金為基數(shù)，按年利率6%，自2013年2月9日起計(jì)算至實(shí)際履行完畢之日止），符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告朱崇輝作為保證人，對保證方式及范圍未作約定，視為對全部債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，人民法院不予支持，但債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。本案中，被告朱曉明向原告汪艷借款20萬元，屬于夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，債權(quán)人即原告汪艷未能舉證證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于夫妻雙方共同意思表示，故該20萬元借款不應(yīng)認(rèn)定為被告朱曉明與被告張彩玲的夫妻共同債務(wù)，被告張彩玲不應(yīng)承擔(dān)共同償還的責(zé)任。三被告經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，視為其放棄自身的訴訟權(quán)利。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零六條、第二百一十條、第二百一十一條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第十九條、第三十一條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條，《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第三條,《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：
一、被告朱曉明向原告汪艷支付借款本金20萬元及利息（按照年利率6%，自2013年2月9日起計(jì)算至實(shí)際給付之日止），于判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
二、被告朱崇輝對上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶償還責(zé)任，被告朱崇輝承擔(dān)保證責(zé)任后有權(quán)向被告朱曉明追償。
駁回原告汪艷對被告張彩玲的訴訟請求。
如果未在本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5408元，訴前財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)1810，合計(jì)7218元，由被告朱曉明、朱崇輝共同負(fù)擔(dān)；公告費(fèi)600元，由被告朱曉明、張彩玲共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省宿遷市中級人民法院。根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》的規(guī)定，向該院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)5408元。
審 判 長 李永居
人民陪審員 高小利
人民陪審員 史文輝
二〇一九年七月五日
書 記 員 郁欣雨
附錄：本案適用的法律條文
《中華人民共和國合同法》
第一百零七條當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。
第二百零六條借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時(shí)返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。
第二百一十條自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時(shí)生效。
第二百一十一條自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息。自然人之間的借款合同約定支付利息的，借款的利率不得違反國家有關(guān)限制借款利率的規(guī)定。
《中華人民共和國擔(dān)保法》
當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任擔(dān)保。
連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在保證的范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。
第十九條當(dāng)事人對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。
第三十一條保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。
《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》
第二十九條借貸雙方對逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過年利率24%為限。
未約定逾期利率或者約定不明的，人民法院可以區(qū)分不同情況處理：
（一）既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持；
（二）約定了借期內(nèi)的利率但未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內(nèi)的利率支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持。
《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》
第三條夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，人民法院不予支持，但債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。
《中華人民共和國民事訴訟法》
第六十四條第一款當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。
第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。
《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》
第九十條當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。
在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。
